Formation Claude Code et audit d’agents, dans votre repo

Audit du setup agentique

1 500 € HT par jour, forfait de 2 à 4 jours

Je prends votre repoLe dossier qui contient le code d’un projet et tout son historique de modifications, géré avec git. et je regarde ce qui s’y passe vraiment quand un agentUn outil qui lit votre code, le modifie et lance des commandes tout seul, à partir d’une demande écrite en français ou en anglais. y travaille : quel CLAUDE.mdLe fichier d’instructions que Claude Code lit au démarrage dans un projet. L’équivalent ouvert s’appelle AGENTS.md. se charge, quel hookUn script que l’outil lance automatiquement avant ou après une action de l’agent, par exemple pour refuser une commande ou lancer les tests. se déclenche, et ce que vaut une règle de sécurité quand l’agent atteint le même résultat par un autre chemin que celui qu’elle surveille. Le premier geste est de tout retirer, CLAUDE.md, skillsDes procédures écrites dans des fichiers, que l’agent charge seulement quand la tâche en a besoin., hooks, et de voir où l’agent échoue seul avant de décider quoi remettre. C’est le principe du hobblingRetirer d’abord les consignes et les outils ajoutés autour d’un modèle pour voir ce qu’il sait faire seul, puis ne remettre que ce qui sert encore. : on enlève d’abord, on modifie ensuite, on ajoute en dernier, et ce qui protège (accès en lecture seule, permissions) reste, seul ce qui compensait les limites du modèle part. Le gros du travail est asynchrone, avec 2 ou 3 entretiens courts.

• Les CLAUDE.md, les skills, les hooks, les permissions, et qui les possède
• Les réglages posés au niveau de l’équipe qui ne font pas ce qu’on croit, et dont rien ne signale l’écart
• Ce qui est vérifié avant un mergeIntégrer une modification dans la branche principale du code, une fois qu’elle est relue et que les tests passent., et la reviewLa relecture du code par un humain avant qu’il parte en production. quand elle vient d’un agent, qui rend parfois un verdict sur toute la PRPull request : une proposition de modification du code, qu’un membre de l’équipe relit avant de l’intégrer. après n’en avoir vérifié qu’une partie
• Le coût en tokensLes morceaux de texte, de quelques lettres chacun, que le modèle lit et écrit. C’est l’unité dans laquelle on paie un modèle., où il va, et l’écart entre vos développeurs sur le même travail
• Ce que tout ça change, ou pas, dans ce que vous livrez

À la fin vous avez un playbook écrit, spécifique à votre repo, avec un plan à 90 jours et une restitution de 1 heure, fait pour être exécuté sans moi.

Atelier intra sur votre repo

2 500 € HT par jour, facturé au jour et jamais par tête

1 journée sur place ou en visio, sur votre propre code, avec vos vrais tickets. Pas de projet d’exemple ni de sandbox, ce qu’on écrit dans la journée est commité le soir dans votre repo. Le déroulé heure par heure et les questions qu’on me pose avant de réserver sont sur la page de la formation Claude Code sur votre repo.

• On prend 3 ou 4 tickets du sprint en cours et on les fait passer par l’agent, ensemble
• On écrit les CLAUDE.md du repo pendant la séance, et ce sont vos devs qui les écrivent, pas moi, parce qu’un fichier écrit par quelqu’un d’autre n’a personne pour le tenir à jour
• On branche les hooks et les skills qui servent chez vous, on jette ceux qui ne servent pas
• On regarde ce que ça coûte, en tokens et en temps de review

À 8 développeurs dans la salle, la journée revient à un peu plus de 300 € par personne.

Office hours

300 €/h HT à l’acte, ou 1 000 € HT par mois pour 4 sessions

1 heure avec vos leads, écran partagé, sur le problème du moment : un CLAUDE.md qui a doublé de taille et que plus personne ne relit, un hook qui bloque toute l’équipe, une facture qui monte sans qu’on sache d’où, une PR écrite par un agent que personne n’ose vraiment relire.

• À l’acte quand il y a une question précise et que 1 heure suffit
• En abonnement mensuel (retainerUn abonnement mensuel : un nombre de sessions réservé chaque mois pour un prix fixe.), 4 sessions par mois, quand il y a un chantier qui dure, et un créneau tenu chaque mois coûte plus cher qu’une heure prise au dernier moment

Le format récurrent existe parce que les modèles changent vite. Chaque vague (Opus 4.5 en novembre 2025, Opus 5 en juillet 2026, Opus 5.5 en septembre 2026) change ce que l’agent sait faire seul, une consigne utile il y a 6 mois peut le brider aujourd’hui, et le retard d’une équipe qui ne refait pas le test grandit plus vite qu’avant. C’est ce que je vois chez mes clients.

Build d’un système d’agents

7 500 € HT la semaine, 2 semaines minimum

Quand ce qu’il vous faut n’est pas un avis mais du code livré. C’est mon métier de base, du ML puis des LLM en production depuis 2017, et ça se vend en semaines pleines plutôt qu’en heures prises entre deux réunions.

• Un agent branché dans votre produit, un socle d’évaluation qui dit si les réponses sont bonnes, un RAGRetrieval-augmented generation : avant de répondre, le modèle va chercher les passages utiles dans vos documents et s’appuie dessus. qui tient la charge, une plateforme d’inférenceLe service qui reçoit les demandes des équipes et les envoie aux modèles, avec la gestion des quotas, des erreurs et des coûts. qui ne tombe pas en panne
• Je code, vos développeurs relisent, et tout vit dans votre repo depuis le premier jour
• À la fin il y a un système qui tourne, des tests, et une passation pour que l’équipe reprenne sans moi